Top Menu
Menu

论风险导向审计在我国的应用

0 Comments

   我国的审计模式正在由传统审计模式向古代化危险导向审计改变。本文起首简述了危险导向审计的内在,然后会商了我国实务中具有的剖析性复核使用
不充分、注册司帐师执业才能欠缺、公司办理不完善、法令法规尚不健全等四个方面的问题,最后提出了完善危险导向审计使用的措施与对策。 

关键词危险导向审计 应对对策 影响 

跟着古代社会高危险的压力不竭攀升,一种新的审计体式格局——危险导向审计在国际著名的司帐师事务所开始推广,并取得了较着的后果。 

1 危险导向审计的内在 

审计发展进程中先后出现了下列三种具有代表性的审计导向模式账项根蒂根基导向审计模式、轨制根蒂根基导向审计模式和危险导向审计模式。 

财务部于2006年2月15日审批,并正式公布实行一项新的注册司帐师职业准则。在新的注册司帐师职业准则中引入了严重错报危险观点(审计司帐报表前具有严重错误的可能性),通常情形下,严重错报危险主包括
一方面是司帐报表的全体层次,另一方面是交易的类别和账户余额。在轨制导向审计模式下,新的注册司帐师职业准则中保存
了对外部

暮气把持的评测,然而废弃被审计单位同注册司帐师“无利害关连”的假设,进而在一定水平上将被审计单位所处的运营环境归入审计的范围,在审计工作的进程中,求注册司帐师保持“合理的职业疑惑”,同时将危险评价贯串此中,进一步对财务报表具有严重危险错报的可能性举行判断。 

2 危险导向审计在我国使用的难点 

2.1 剖析性复核使用
不充分 

在危险剖析中,由于剖析评价严重错报危险是古代危险导向审计的核心所在,以是,剖析性复核法式需施展重作用。然而,在研究和使用
剖析性复核法式方面,与国外相比,我国还具有一定的差距。在我国发展审计工作的进程中,审计职员只是将报表审前数与以前年度审定数举行照应的对照,和
对几个综合性的财务比率举行简单的盘算,对时间序列剖析、回归剖析等根蒂根基性的剖析体式格局几乎不采用。对企业面对的内外部环境危险、企业计谋等同样不剖析的习惯,对先进的SWOT、PEST等计谋环境剖析体式格局无从谈起。在审计工作的进程中,只是单方面地钻营实质性测试,剖析性复核法式方面依然是粗枝大叶,进而在一定水平上降低了审计效力
,而且审计后果不抱负。 

2.2 注册司帐师执业才能有待普及 

当前,使用古代危险导向审计最大的难点是注册司帐师综合学问体系不完善。在我国,工作在审计一线的注册司帐师主包括一是年轻的CPA,无论是学习才能,还是思考才能,这局部职员都比较强,然而缺乏

不置可否就是现实驾御经验比较缺少,进而需一个进程,对其自力的职业判断才能举行锻炼,这局部人在现实工作中难以时刻保持“职业疑惑”的精神;二是中国第一代CPA,这局部人的年岁比较大,在实践中,他们堆集了丰富的经验,在职业疑惑、职业判断力方面都比较具强,然而,受年龄、精力等因素的影响和限制,根据古代危险导向审计求,这局部人难以掌握古代办理信息系统的使用和完备的学问体系。在我国,具有执业经验、判断才能、行业学问体系和
谙练使用信息系统的从业职员,可以说是CPA业界的精英,而且是很少的一局部。这种复合型高素质人才在我国是非常奇缺的,专业人才的缺少在一定水平上阻碍了我国新准则的推广,同时在一定水平上限制了古代危险导向审计体式格局的实行。 

2.3 海内公司办理问题树大根深 

在我国,不管是小公司、大公司,甚至上市公司,在运营办理品质和外部

暮气办理方面,都遍及具有着问题,比方,“一股独大”的现象在我国遍及具有着,即决策层和办理层由大股东操纵,进而使得决策法式和监管流于形式、成为摆设,在缺少任何束缚
的情形下,最终大股东侵害了中小投资者的优点;企业办理层预谋作弊,共同造假,进而抑制了内控和内审作用的施展;为了纵容严重作弊,进而收取非法所得,私下里自力董事与办理层订立攻守同盟,进而形成“灰色董事”;当地政府甚至收受个别企业的贿赂,进一步违规驾御,进而充当他们的“保护伞”等。 

由于上述问题的具有,在一定水平上使得注册司帐师对公司的计谋意图、计谋规划、办理理念、运营理念和严重决策等事变,难以经由进程深化、有效的沟通来获取,同时添加了收集严重错报危险的剖析法式所需剖析素材的难度,使用古代危险导向审计体式格局的后果间接遭到影响,在收集剖析素材方面调配了大批的审计资源,审计效力
大大降低。 

2.4 尚未建立完善法令法规体系 

添加法令危险作为发展古代危险导向审计的根蒂根基和前提,注册司帐师遭到的束缚
与法令危险高低有关,通常情形下,法令危险越高,那么照应地就会增强;反之,注册司帐师就会低估审计危险。因而,支付高额审计费用的高危险客户遭到事务所的欢迎和青睐,同时在发展审计的进程中,审计法式不严谨,作弊行动
进一步被掩盖,审计品质在一定水平上被降低。在我国,为了强化注册司帐师的法令责任,出台的《证券法》、《注册司帐效法》等法令法规起到束缚
作用。 

然而从总体上来看,关于法令责任的承担方面,现阶段我国的相干
规章轨制还比较笼统,同时缺少照应的驾御细则,民事补偿更是不完善,进而在一定水平上难以束缚
注册司帐师的审计行动
。依照《关于审理证券市场因子虚陈述引发的民事补偿案件的若干划定》的有关划定,此中对司帐师事务所等中介机构及其职员是子虚陈述证券民事责任主体举行了明确的划定,然而在一定水平上需以行政处分或刑事判决为前提,进而在现实驾御中,与《划定》中有关因果关连相比较,原告因不符合认定前提而撤诉的现象经常发生,进而在一定水平上说明我国注册司帐师承担的法令责任仍然较小。 

3 完善危险导向审计使用的措施与对策 

3.1 培养高素质的审计职员 

起首,在职业技能、职业道德等方面,中注协和
各地方注协按期对执业注册司帐师举行照应的培训,中国审计步队的品质在一定水平上失掉晋升,为了强化古代危险导向审计的使用,需加大培训力度,主表现为

  对各个行业的生产运营特点、经济技术指标等举行研究剖析,同时对具有代表性的企业,先容其运营计谋、运营环境等相干
的背景学问,而且在一定水平上将此内容作为培训的重点;审计职员往往具有财会背景,因而在培训内容方面需设计营销、办理、金融等方面的学问,在危险评价与剖析性复核中注重使用
其余剖析体式格局,进而在一定水平上对注册司帐师使用
古代剖析体式格局的才能举行坚固和强化。 

司帐师事务所需联合自身的现实情形,根据客户的不合1需,对从事审计工作的注册司帐师和助理审计职员,依照固定的行业名目组举行照应的分类,进而在一定水平上发展针对性学习,对行业内的根蒂根基情形和危险特点,使组内职员在短时间内根蒂根基掌握,进一步满足履行
危险评价法式的需;在相干
的审计名目组中,吸纳法令、金融、办理、盘算机等非司帐审计专业的优秀毕业生,进而在审计进程中,间接获得其余专业学问的支持和帮助;在审计业务的淡季,将不合1专业背景的员工结构到一起,举行沟通交流,有来有往,进一步普及员工全体的综合素质;对注册司帐师和助理审计职员来说,一方面参加行业协会结构的统一培训;另一方面延聘统计、办理等领域的专家学者,在专业学问和剖析体式格局方面对审计职员举行专门的培训,利用一切资源,普及从业职员的素质,进而满足古代危险导向审计的需。 

3.2 在业内建立审计危险资源库 

对各个行业根蒂根基的审计危险点和具有代表性的审计案例都储具有这一“危险资源库”中。对根蒂根基审计危险点来说,通常情形下是因作弊容易普及审计危险的地方,对这些危险点和代表性的案例等,经由进程不竭堆集和总结,并将其归入危险库,在今后的实务中,对这些危险点给以高度的存眷,进而在一定水平上便于审计职员理解和把握古代危险导向。由行业协会牵头建立系统,一方面司帐师事务所将现有的审计资料,依照行业类别,对相干
的信息举行收集、提炼和存储;另一方面与证监会、交易所、银行、证券公司等机构加强合作,实时举行沟通,对各个行业、公司的信息经由进程各类渠道举行收集和整理,不竭完善、丰富资源库的信息。 

3.3 强化公司办理与内控机制 

起首制定照应的规章轨制束缚
办理层的行动
,进一步限制办理层相对的信息把持权。比方,对办理层职务不兼容的轨制举行踊跃的推广和实行,采取措施遏制交叉任职形成的团体独揽大权和“多个班子一套人马”的现象,经由进程实行按期讲演真实性的团体签字轨制束缚
CEO、CFO的责任等,在一定水平上添加大公司办理作弊的成本和危险。 

其次,对自力董事轨制举行完善,对独董经由进程竞聘体式格局举行选拔,独董的自力性经由进程独董自律委员会举行照应的保护,经由进程建立考评和问责制,对独董举行束缚
,在实践中落实独董的职权,进而在一定水平上施展“审计委员会”的作用。 

另外,在公司外部

暮气把持方面,由于缺少照应的外部

暮气把持轨制,进而难以限制危险导向审计的使用
。因而,政府从设计、运转、评价、改良四个环节借助行政手段,强迫求企业完善外部

暮气把持机制,坚固和强化办理层的把持责任,对企业危险的评价给以高度的存眷。 

3.4 加快相干
法规体系的建设 

对注册司帐师来说,职业道德固然重。在市场经济前提下,在短期内,对与注册司帐师相干
的法令责任体系举行完善,并将束缚
注册司帐师行动
的作用落实到现实审计工作中,通常情形下,是一种更加现实、有效的措施或手段。联合古代危险导向审计广泛使用的现实情形,和
相干
法令法规的根蒂根基情形,需对注册司帐师的民事补偿责任举行完善,进而在一定水平上彻底改变行政责任为主,民事和刑事责任为辅的现状,同时加大补偿和处分的力度,明确划定补偿之外的处分水平;其次在《注册司帐效法》中,按注册司帐师对已审司帐报表的影响水平高低对其各类情节的违法行动
举行明确划分,进而添加其可驾御性。 

综上所述,在我国虽然各类因素限制危险导向审计的全面推行,无论审计模式如何,都将古代危险导向审计理念引入此中,同时在整个审计进程贯串这种理念,不仅对账目报表或外部

暮气把持系统形成单纯的依赖,而且始终保持专业疑惑,进而在一定水平上做出专业的判断。在危险导向审计中,经由进程在其余审计模式中融入主动把持危险的理念和体式格局,进一步弥补其余审计模式中忽略审计危险的缺陷,特别是经由进程以海内新近出台审计危险准则为标志的古代危险导向审计模式的逐渐
完善,不竭探究实践,总结经验,使得注册司帐师更好的评价危险错报、改良审计法式、普及审计品质、降低审计危险,逐渐
普及其在企业中的使用才能,最终晋升整个行业水准。 

参考文献 更多审计论文请参考http//www.starlunwen.net/sjlw/

1廖文凯.危险导向审计在现实使用中的问题J.审计与理财,2008(07). 

2赵志刚.浅析危险导向审计的局限性和对策J.贸易司帐,2009(09). 

3赵婧.古代危险导向审计探析J.经济师,2010(06).